У Роберта Тайсона (Tyson, R. L. (1986). Countertransference evolution in theory and practice. Journal of the American Psychoanalytic Association, 34(2), 251–274.)есть почти анекдотический эпизод из собственного тренингового анализа.
Однажды он пришел на сессию и заметил, как все мысли движутся в сторону времени. Минут двадцать он говорил, как его постоянно не хватает, обучение отнимает слишком много часов, выходные слишком короткие. В какой-то момент у него появилось сильное желание посмотреть на часы. Посмотрел — и обнаружил, что пришел на час раньше. Его психоаналитик все это время молчал. Он тут же пулей вылетел из кабинета.
У того же психоаналитика проходил тренинговый анализ коллега Тайсона, но на час раньше. Они были знакомы, их кабинеты находились в одном здании, и раньше они несколько раз менялись сессиями по взаимной договоренности. Именно это время занял Тайсон. После сессии Тайсон пошел к коллеге выяснять, что произошло. Он рассказал, что когда подошел к кабинету аналитика, то, увидев Тайсона в приемной, и решил, что они снова поменялись временем, просто он сам об этом забыл.
На следующий день Тайсон пришел к своему психоаналитику уже в положенный час и гневно спросил, почему тот позволил ему начать сессию, прекрасно понимая, что это чужое время. Ответ оказался почти тем же: психоаналитик тоже решил, что Тайсон и его коллега вновь договорились поменяться часами, а он просто забыл об их договоренности.
Тайсон называет подобную ситуацию «контрпереносным сговором». Мне очень близка мысль автора: если с психоаналитиком происходит что-то контрпереносное, то это не освобождает его самого от необходимости исследовать собственный вклад в произошедшее. Я бы к этому процессу подключил и самого клиента, причем это можно сделать и без самораскрытия.
Этот случай — прекрасная иллюстрация пользы исследования легкого замешательства аналитика на сессии. Возможно, контрперенос подсказывает нам: «Что-то не так». Кейс демонстрирует редкую и очень показательную ситуацию: даже если трое людей вовлечены в процесс, искажение продолжает существовать и взаимно поддерживаться. А в анализе обычно только двое, если мы не говорим о групповой терапии. И это далеко не всегда тренинговый анализ у практикующих специалистов, клиенты приходят с совершенно с другим уровнем проблематики и функционирования.
Контрперенос и связанное с ним контрсопротивление совсем не обязательно выглядит как яркая эмоция, сексуальное возбуждение или импульсивный порыв. Иногда это небольшая забывчивость, неожиданное допущение, нарушение привычного сеттинга, странная уступка или мысль: «Наверное, мы об этом договаривались, а я забыл». Это все часть бессознательной коммуникации клиента, которую не сложно прояснить, когда мы готовы это исследовать.