28–29 апреля в Тбилиси прошла учредительная конференция движения Реформированного Психоанализа. Главные организаторы и ведущие — Л. Коварскис, В.В. Ермак, Н.Е. Ранцева, Л.Э. Комарова. Практически на всем протяжении своей профессиональной карьеры слышу о необходимости изменений в текущем психоаналитическом положении дел. Психоаналитики в самом широком смысле этого слова продолжают оставаться недовольными культурой, в частности IPA. То ли структура слишком неповоротлива, то ли слишком стремительны социальные изменения вокруг, то ли завершение анализа стимулирует ругать родительские фигуры. Наверное, всего понемножку.
Очная конференция — всегда радость и нечастое современное явление. Поэтому всегда ценное. Особенно приятно находиться в роли слушателя, который может просто наслаждаться процессом, участвовать в меру необходимости и наблюдать за групповой динамикой. Было интересно посмотреть, как будет складываться групповая матрица нового движения. И это не вопрос праздного любопытства, а мой практический интерес к зачатию и новорожденным в самом широком смысле этих слов. Тема реформированной психотерапии мне близка, что отражается в моих еженедельных постах рубрики «Антипсихотерапия». Поэтому было интересно по(д)смотреть, как этот процесс налаживается у коллег-психоаналитиков с весомым бэкграундом IPA. И как условная молодежь готова в этом помогать своим учителям.
Главные составляющие реформы не новы, и в этом отношении «идейная матрица» привычна и понятна. Во-первых, интегративность в смысле психоаналитического экуменизма — признание различных «вселенских» направлений психоанализа как равноправных, без взаимного снобизма и нарциссизма малых различий. Задача прекрасная, особенно если эти идеи будут звучать не только из президиумов и от докладчиков конференций, а в кулуарах и на банкете. То есть если интегративность станет частью культуры и будет искренне признаваться, а не только декларироваться. Во-вторых, этика будет сосредоточена вокруг привычного направления психоаналитического процесса — помогать человеку осознавать бессознательное. Это акцент на важности глубины исследования. Это также звучало как противопоставление интереса к интерсубъективизму и популярности реляционного психоанализа. Но мне кажется, противопоставления никакого нет. Это стороны одной медали. Орел — перевести часть Оно в Я. Решка — параллельно исследовать терапевтические отношения и все процессы в них. Ребро монетки, высший класс терапии — баланс исследования глубины переноса.
Проект «Реформированный Психоанализ» выглядит привлекательным, но самая большая проблема в реальном воплощении — структуре, документах, регулярных конференциях. Как энтузиазм основателей отразится в пассионарности их коллег, готовых вкладываться в развитие проекта.
Напоследок хочется рассказать поучительную историю про Аарона Бека, почему он создал собственное направление, которое по некоторым параметрам теснит психоанализ. И как сами статусные психоаналитики этому поспособствовали. На конференции эту историю рассказал Лявас, узнав о ней из личной переписки с основателем КПТ в конце восьмидесятых. Суть ее такова. Аарон полностью прошел психоаналитический тренинг, но American Psychoanalytic Institute дважды отклонил его заявки на членство, так как не поверил его успехам в психоаналитической терапии депрессии (быстроте «выхода» из нее). В своей психотерапии Бек делал уклон на когнитивные аспекты работы с пациентами, что сейчас кажется вполне уместным. Получив требование от института пройти дополнительные суперивзии, Бек решил создать новое направление психотерапии с опорой на когнитивные аспекты. Выводы делайте сами — ограничивать или давать свободу, сомневаться или доверять, увеличивать число сторонников или конкурентов.