Психотерапевтическая мысль ищет свой нарратив — такой сюжет о психической жизни, который бы объяснил психотерапевтам психопатологический мир клиента понятным образом. А также приятным — конструкция должна эмоционально хорошо лечь в душу специалиста. И еще при этом она должна быть красивой — в идее должна присутствовать своя эстетика. Хотя, конечно, психотерапевтическая мысль ничего не ищет. Психотерапевты ищут свой нарратив, и некоторые из них создают его. Сначала нарратив кажется понятным, приятным и красивым своим создателям, а потом они находят своих сторонников.
Создатели нарратива имеют талант и удачу первыми сформулировать свои идеи в подходящее время, располагая благодарным окружением. Возникает прорыв, открывая новый взгляд и новые направления психотерапии. Прорыв открывает новые горизонты, но история повторяется так же, как и с предшествующими прорывами: край психотерапевтической земли будет всегда отдаляться от психических путешественников. Новые маршруты где-то скоротают дорогу и где-то обеспечат более легкий путь, но дойти до края и посидеть на нем, свесив ножки вниз, никому не удастся. Потому что психотерапевтический мир круглый — с одной стороны замкнутый, с другой — бесконечный.
Новый нарратив отвечает требованиям времени в виде социальных особенностей или данного этапа развития науки о психике. А мы, специалисты-искатели, блуждаем среди разных мотивов, выдергивая для себя самые подходящие на текущий момент. Охватить все направления, даже в рамках одного психоанализа, крайне сложно. А может быть, и не нужно, так как теория и эстетика разных психоаналитических подходов очень разные, что уж говорить о психотерапии в целом. Хорошо, что наш эмоциональный компас указывает нам, что для нас ближе. Вполне достаточно того, что на какой-то период времени он хорошо поддерживает нашу практику.
Не верю в интегративную психотерапию, которая вбирает в себя «все самое лучшее» из разных направлений. Сложно представить симбиоз «всего самого лучшего», что позволит прийти к краю психотерапевтической земли. В такой подаче интегративности я вижу прием банального — психоаналитики, молчать! — маркетинга, ибо если бы подобный подход существовал, впрочем, как и «самое эффективное» психотерапевтическое направление, то он быстро бы вытеснил все другие подходы. И коллеги, счастливые обладатели этих знаний, достигли бы края психотерапевтической земли. Но что-то мне подсказывает, что в этом случае она плоская.
Новые нарративы приобретают сторонников и становятся привычными идеями, а потом им на смену приходят новые конструкции, потому что наша жизнь не стоит на месте, как и наши представления о психике, идеях, красоте.
Создатели нарратива имеют талант и удачу первыми сформулировать свои идеи в подходящее время, располагая благодарным окружением. Возникает прорыв, открывая новый взгляд и новые направления психотерапии. Прорыв открывает новые горизонты, но история повторяется так же, как и с предшествующими прорывами: край психотерапевтической земли будет всегда отдаляться от психических путешественников. Новые маршруты где-то скоротают дорогу и где-то обеспечат более легкий путь, но дойти до края и посидеть на нем, свесив ножки вниз, никому не удастся. Потому что психотерапевтический мир круглый — с одной стороны замкнутый, с другой — бесконечный.
Новый нарратив отвечает требованиям времени в виде социальных особенностей или данного этапа развития науки о психике. А мы, специалисты-искатели, блуждаем среди разных мотивов, выдергивая для себя самые подходящие на текущий момент. Охватить все направления, даже в рамках одного психоанализа, крайне сложно. А может быть, и не нужно, так как теория и эстетика разных психоаналитических подходов очень разные, что уж говорить о психотерапии в целом. Хорошо, что наш эмоциональный компас указывает нам, что для нас ближе. Вполне достаточно того, что на какой-то период времени он хорошо поддерживает нашу практику.
Не верю в интегративную психотерапию, которая вбирает в себя «все самое лучшее» из разных направлений. Сложно представить симбиоз «всего самого лучшего», что позволит прийти к краю психотерапевтической земли. В такой подаче интегративности я вижу прием банального — психоаналитики, молчать! — маркетинга, ибо если бы подобный подход существовал, впрочем, как и «самое эффективное» психотерапевтическое направление, то он быстро бы вытеснил все другие подходы. И коллеги, счастливые обладатели этих знаний, достигли бы края психотерапевтической земли. Но что-то мне подсказывает, что в этом случае она плоская.
Новые нарративы приобретают сторонников и становятся привычными идеями, а потом им на смену приходят новые конструкции, потому что наша жизнь не стоит на месте, как и наши представления о психике, идеях, красоте.